Os bastidores do Grêmio seguem se movimentando após a vitória de 2x1 contra o Juventude, no último sábado (22), pelo jogo de ida da semifinal do Campeonato Gaúcho. A polêmica atuação do árbitro do jogo, Jonathan Pinheiro, e do VAR, comandado por Douglas Schwengber da Silva, geraram diversas reclamações oficiais por parte da direção gremista, representada pelo vice-presidente de futebol, Alexandre Rossato.

Após o pronunciamento feito na sala de imprensa da Arena, o dirigente cobrou explicações e posteriormente, por meio de nota oficial, o clube exigiu formalmente para que pudesse ter acesso ao áudio do VAR em lances cruciais do jogo, bem como uma explicação formal da FGF (Federação Gaúcha de Futebol) sobre o critério estabelecido pela arbitragem durante o campeonato.

Por fim, o clube também reforçou seu pedido para que, nos próximos e decisivos jogos do Gauchão, a arbitragem seja de outros estados, para evitar qualquer tipo de condicionamento ou pressão sobre atuações em partidas anteriores do torneio estadual. A postura inicial da FGF era de não tomar esta decisão.

Você precisa ver: Grêmio em 2025: Veja os artilheiros, líderes de assistências e estatísticas

Súmula de Grêmio x Juventude ainda não foi divulgada

Outro fato que está sendo tratado com muita polêmica é a demora na divulgação da súmula da partida. No clássico Gre-Nal, ocorrido no dia 8 de fevereiro, os documentos da partida também foram divulgados após o período habitual, que é de até 12 horas após o fim de um determinado jogo.

Oficialmente, a Federação Gaúcha de Futebol não se pronunciou sobre os motivos da demora da divulgação dos documentos do jogo. Além da súmula, o boletim financeiro e o plano de ação também não foram apresentados publicamente nas plataformas estabelecidas.

Confira o que diz a nota oficial do Grêmio sobre o assunto:

"Comunicamos que estamos encaminhando medidas contra o que aconteceu ontem no primeiro jogo da semifinal na Arena, e em outras situações envolvendo a arbitragem e prejuízos ao Grêmio neste Campeonato Gaúcho.

No caso de ontem, houve um erro inquestionável: um pênalti claríssimo não foi assinalado e o árbitro sequer foi chamado pela equipe do VAR.

A partir desta segunda, vamos solicitar formalmente acesso aos áudios do VAR nos lances do pênalti não marcado no jogador Monsalve e também no lance do gol anulado marcado pelo Edenilson. Nesta oportunidade, diferente do ocorrido no pênalti não marcado, o VAR agiu e chamou o árbitro para conferência do lance, que foi anulado.

O objetivo deste pedido é tentar entender os critérios adotados pelos integrantes do VAR na análise de dois lances semelhantes, mas com decisões completamente diferentes.

Além dessa medida, comunicamos que solicitaremos, em pedido formal, explicações da Federação Gaúcha de Futebol a respeito dos lances acima mencionados e outros ocorridos na competição.

Por fim reforçaremos o pedido de arbitragem de fora do Rio Grande do Sul nas próximas partidas, com o objetivo de extinguir qualquer tipo de possível condicionamento dos árbitros que conduzirão as fases decisivas de um dos campeonatos estaduais mais importantes do Brasil.

Nós, do Grêmio, não aceitaremos qualquer condição que fuja de uma arbitragem justa e um campeonato decidido apenas dentro das quatro linhas." diz o documento.

A definição da arbitragem para os jogos de volta das semifinais do Gauchão acontecerão somente na quinta-feira (27), às 16h, em audiência pública transmitida ao vivo pelos canais de comunicação da FGF. O responsável pelas decisões é o presidente da CEAF (Comissão Estadual de Árbitros de Futebol do Rio Grande do Sul), o ex-árbitro profissional Leandro Vuaden.